Koppelverkoop
door buikberg
Kijk, wij kweken zelf onze groentjes, onze beestjes, en die lopen blij en gelukkig rond op ons land. En we strooien niet met vette en spuiten niet met groot vergif. We vinden de natuur en het landschap mooi. Maar hoe kom je erbij om dan automatisch ook te veronderstellen dat ik bij volle maan koehoornpreparaten in de grond steek ? Of om te denken dat ik een meerwaarde zie in producten die wel op deze manier gecertifieerd zijn ? Waarom zou ik dubieuze substanties uit over-datum potjes van duitse merken eten ?
Wel, we verbouwen ons huis. En we doen dat ineens goed, met isolatie en zo weetje wel. En met natuurlijke materialen, en oude technieken, omdat we dat mooi, leuk en gezellig vinden. Maar waarom zou ik daarom ook geloven in het bestaan vanonderaardse wateraders, en mysterieuze aardstralen ? Waarom zou ik kamers met ronde hoeken willen ? Waarom zou ik meezingen tegen man-made global warming ? 😉 Waarom zou ik met blauwe panelen mijn dak ontsieren ? Waarom zou ik uw oude rommel aannemen ? Waarom veronderstel je dat toch ?
We houden van mensen. Van onze kindjes en van Makers van Dingen. Van mensen met een verhaal. We proberen graag en leren graag bij. Beetje bij beetje weer boereverstand leren gebruiken. Waarom zou onze dochter daarom naar een ‘vrije’ school gaan ? Hoe durf je dat te denken ? Waarom zou ik voor uw partij stemmen ? Waarom zou ik dit of dat mooi moeten vinden ?
Onze pruts is thuis geboren, gezond en wel zelfs. In de living naast de kachel.Wij vonden dat fijn, en zij zelf heeft er ook nog nooit over geklaagd. Gelukkig zijn wij slechts zelden ziek. En liefst genezen we dan, toch wel. Liefst vanzelf, na eens goed uit te zieken, en anders gaan we naar de dokter. Grote pillen slikken om supersnel weer voor onze baas te kunnen gaan werken vinden we maar raar. Maar heb ik ooit gevraagd naar geschud water of tenen kraken ? Naar moeilijke woordjes, vergeten trauma’s of suikerbollekes ?
Waarom begrijp je mij niet ?
Buikberg 
Ik begrijp je punt helemaal, maar tegen wie heb je het eigenlijk? Tegen iemand specifiek?
Waarom ze zo denken of dergelijke conclusies trekken? Omdat er statistische aanwijzingen zijn dat het gemeenschappelijk hebben van al die factoren waarschijnlijker is dan het ervan afwijken. Er zijn tal van correlaties tussen het type school en type voedingswinkel waar je langsgaat, net zoals die er zijn tussen wiskunde en muzieklessen. Als jij het blaadje ‘pesto’ in je bus vindt, dan is de kans groot dat dat zo is omdat je ooit je adres achterliet op een folkfestival of tijdens de ambachtsdagen. En terwijl je dus, zoals ieder mens, hoopt uniek te zijn, ben je een bundel van voorspelbaarheden. Misschien beweeg jij je het merendeel van de tijd wel aan de andere kant van de statistieken, maar als mensen horen ‘energiearm bouwen’, ‘zelf dieren houden’ en ‘pleiten voor duurzaamheid’ is het een veel logischer idee dat ze eraan toevoegen ‘freinet-onderwijs’ dan ‘sint-barbaracollege’.
En wat het niet-begrijpen betreft: jij moet uitmaken of je begrepen wil worden. Zo ja, dan kan enige uitleg wonderen doen. Je kunt ook de keuze maken om je niet ongelukkig te laten maken door mensen die de moeite niet doen om verder te kijken dan de statistiek. Maar je mag hen, denk ik, toch niet kwalijk nemen dat ze eerst volgens logische patronen redeneren om daarna pas te kunnen vast stellen dat je ervan afwijkt.
Uw Shakra’s staan precies wel heel wijd open seg! Bestaat daar geen bachbloesem voor?
Nu heb ik – puur uit interesse – eens geklikt op de link naar de orde van architecten, om te zien wat die mannen zouden vertellen over onderaardse wateraders. Helaas niks gevonden.
Ik begrijp wat je wil zeggen hoor maar het is nu eenmaal zo dat mensen in vakjes gestopt worden en snel een etiket toebedeeld krijgen.
Liza: tegen de gehele wereld, de mensheid. Tegen iedereen en niemand specifiek. Vooral tegen jou dus eigenlijk.
Appelboom en boerenerf: help, ik zit in het verkeerde kotje !
Bart: Een paar trapisten later gaat het al iets beter. Dank voor uw medeleven.
Biodiverse: Tijdens een gesprek alert zijn voor ogenschijnlijk onschuldige ‘codewoorden’ (bronneke, energetisch, voordeur, …). Dan daarover eens beginnen doorvragen. De schellen vielen me van de ogen toen hij vrolijk begon te vertellen welke krachten hij bezat, met welke pendelaars hij meestal werkte, … De volgende kandidaat-architect die langskwam, weer op zo’n ‘woordje’ betrapt en doorgevraagd. Hij ontwerpt het plan op basis van wat de pendelaar aan aardstralen ‘opmeet’.
Toeval ? Trek ik zo’n kerels aan ?? Nummer drie: weer bingo ! (totaal 3/5 die er openlijk voor uitkwamen om (1) believer te zijn (2) dit een bepalende factor te laten zijn bij technische beslissingen (3) dit buiten de klant om te doen). Nog verder rondvragen en het blijkt dat de opleiding hier ook al niet vies van is en vanuit de orde niet veel moet verwacht worden. [en ja, ik ben er nog niet goed van]
Als je op zoek bent naar een goede architect: Steven van VOLT-architecten. Wreed content van, geen onzin of blabla, creatief, luistert naar wat je wilt, volgt de werf goed op en kan de vijs aandraaien bij aannemers als het nodig is.
@Bart: gelukkig zijn we die fase al lang voorbij 🙂
Een beetje een late reactie maar toch; je zal voor de rest van uw dagen een kind zijn van de plek waar je wieg stond, en als je bewust kiest om daar van af te wijken, dan moet je kiezen of delen …